Cамое интересное со всего света
  • Общество и Политика
  • Право и Экономика
  • Природа и Человек
  • Интересные факты
  • Полезные советы
  • Сад и огород
  • Рассказы и очерки
  • Все о банкротстве
  • Наука и технологии
  • Путешествия
  • История
  • Здоровье

Определение ВС РФ № 309-ЭС15-7032 от 13 июля 2015 года

  • Главная
  • Судебная практика по банкротству
  • Определение ВС РФ № 309-ЭС15-7032 от 13 июля 2015 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 309-ЭС15-7032

г. Москва13 июля 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу Потапова Константина Владимировича на  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.12.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 06.03.2015 по делу № А76-11557/2010 Арбитражного суда Челябинской  области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Инвестиционная строительная фирма Дивали» (далее –  должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его  конкурсный управляющий обратились в суд с заявлениями о привлечении к  субсидиарной ответственности бывших руководителей должника Потапова  Константина Владимировича и Родионова Андрея Андреевича, а также  участников должника – Ежова Дмитрия Федоровича, Кияна Валерия  Васильевича, Серова Павла Викторовича, Дорофеева Сергея Анатольевича.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.08.2014  заявление арбитражного управляющего удовлетворено в части взыскания в пользу должника с Потапова К.В. 84 359 002 рублей 67 копеек, с  Родионова А.А. – 5 655 842 рубля 23 копеек в порядке привлечения к  субсидиарной ответственности, в остальной части в удовлетворении  требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.12.2014 определение суда первой инстанции изменено, заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности  удовлетворено частично – с Потапова К.В. в пользу должника взыскано  166 216 189 рублей 73 копейки; с Потапова К.В. и Родионова А.А. в пользу должника взыскано солидарно 790 021 рубль 27 копеек; в остальной части в  удовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа  от 06.03.2015 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Потапов К.В.. просит отменить состоявшиеся по обособленному  спору постановления в части удовлетворения требований о привлечении его к  субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с  учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также требований частей 2 и 5 статьи 10  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), суды сделали вывод о  доказанности всей совокупности обстоятельств, являющихся основанием для  привлечения Потапова К.В. и Родионова А.А. к субсидиарной ответственности  по обязательствам должника.

Размер ответственности указанных лиц определен судом апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, с учетом положений  пункта 8 статьи 10 Закона о банкротстве.

Выводы судов о возможности привлечения Потапова К.В. к ответственности, предусмотренной пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве,  соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенной в постановлении от 06.11.2012 № 9127/12.

Возражения заявителя, касающиеся наличия вступившего в законную силу судебного акта (определение от 28.06.2013) о возложении на Родионова А.А.  обязанности по передаче арбитражному управляющему бухгалтерской и иной  документации должника, не влияют на правовую квалификацию действий  (бездействия) Потапова К.В., ранее исполнявшего обязанности руководителя  должника, а также являющегося его единственным участником на момент  введения процедуры банкротства.

Доводы заявителя об изъятии документов, касающихся деятельности должника, следственными органами в рамках расследования уголовного дела  являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку  доказательств и фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья 

определил:

отказать Потапову Константину Владимировичу в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В. Разумов

 

Закон о банкротстве
  • Глава I. Общие положения
  • Глава II. Предупреждение банкротства
  • Глава III. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде
  • Глава III.1. Оспаривание сделок должника
  • Глава IV. Наблюдение
  • Глава V. Финансовое оздоровление
  • Глава VI. Внешнее управление
  • Глава VII. Конкурсное производство
  • Глава VIII. Мировое соглашение
  • Глава IX. Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц
  • Глава X. Банкротство гражданина
  • Глава XI. Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве
  • Глава XII. Заключительные и переходные положения
Статьи про банкротство
Закон о банкротстве
Судебная практика
Законодательство о банкротстве
Банкротство физ.лиц
Банкротство ИП
Банкротство организации
Общество и Политика
Природа и Человек
Интересные факты
Полезные советы
Сад и огород
Рассказы и очерки
Все о банкротстве
Наука и технологии
Путешествия
История
Здоровье