Cамое интересное со всего света
Cамое интересное со всего света
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск17 ноября 2015 года
Дело №А76-24704/2015
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2015 года.
Решение изготовлено в полном объеме 17 ноября 2015 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании при участии должника Расторгуевой Д.А., представителя должника: Курилина В.В. по доверенности от 17.11.2015, дело о банкротстве Расторгуевой Дарьи Андреевны,
УСТАНОВИЛ:
Расторгуева Дарья Андреевна 01.10.2015 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просила:
- признать должника несостоятельным (банкротом);
- ввести процедуру реализации имущества гражданина;
- включить денежные требования кредиторов в реестр требований кредиторов;
- утвердить финансового управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»;
- утвердить максимальный размер осуществляемых за счет должника расходов финансового управляющего на оплату услуг привлекаемых лиц в размере 0 рублей (л.д. 6-9).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве Расторгуевой Дарьи Андреевны, к рассмотрению в судебном заседании 17.11.2015 назначалась проверка обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании 17.11.2015 должник настаивал на заявлении. Исследовав и оценив устные объяснения должника, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Расторгуева Д.А. не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 23). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика (л.д. 99) и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № (л.д. 100). Обращаясь в арбитражный суд должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).
Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.
Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» Расторгуева Д.А. имеет задолженность по денежным обязательствам и обязательным платежам в размере 14 067 735 рублей 88 копеек, в том числе:
- 10 933 865 рублей 88 копеек перед Ковалем Виталием Валерьевичем;
- 1 381 004 рубля 45 копеек перед публичным акционерным обществом «Росбанк»;
- 412 128 рублей 53 копейки перед обществом с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК»;
- 400 000 рублей перед Васильевым Дмитрием Ивановичем;
- 43 923 рубля 88 копеек перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России»;
- 32 103 рубля 95 копеек перед акционерным обществом «Тинькофф банк»;
- 861 809 рублей 19 копеек исполнительского сбора;
- 2 900 рублей штрафов.
Как усматривается из представленных должником документов, решением Советского районного суда г. Челябинска от 16.10.2009 с должника солидарно с иными лицами в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации взысканы 8 597 947 рублей 57 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее не должнику (л.д. 105-107). Впоследствии определением Советского районного суда г. Челябинска от 05.06.2014 произведена замена взыскателя Ковалем Виталием Валерьевичем (л.д. 119-121).
В судебном заседании должник сообщил, что кредитор обратил взыскание на заложенное имущество, однако сведениями о погашении задолженности должник не располагает. Соответствующие доказательства в материалах дела отсутствуют. В форме «Опись имущества гражданина» Расторгуева Д.А. указала на наличие у нее имущества – легкового автомобиля, находящегося в залоге, и денежных средств на социальной карте в сумме 64 рубля 80 копеек (л.д. 29- 33, 36-39). Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.
Даже в случае полного или частичного погашения солидарным должником задолженности перед одним из кредиторов общий размер денежных обязательств и обязательных платежей Расторгуевой Д.А. превышает и 500 000 рублей, и стоимость принадлежащего ей имущества. В судебном заседании должник сообщил об отсутствии у него иных источников дохода помимо пособия на содержание детей.
Факт начисления пособий подтверждается справкой отдела по Советскому району Центра занятости населения города Челябинска (л.д. 15). Из представленных должником документов следует, что в период с января 2015 года по сентябрь 2015 года должник не имел иных доходов, помимо пособий (л.д. 16-22). Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность Расторгуевой Д.А. и обоснованность ее заявления.
Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. В рассматриваемом деле должник не имеет источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. При этом Расторгуева Д.А. является матерью трех несовершеннолетних детей (л.д. 96-98), возраст младшего из которых не достиг и 1 года.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Белобородовой Надежды Аркадьевны (л.д. 148-150). В судебном заседании 17.11.2015 должник сообщил об отсутствии заинтересованности по отношению к данному арбитражному управляющему и об отсутствии возражений относительно данной кандидатуры. При таких обстоятельствах Белобородова Н.А. подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве Расторгуевой Д.А.
Должник также просил включить в реестр требований кредиторов Расторгуевой Д.А. денежные требования, перечисленные в заявлении должника о признании несостоятельным (банкротом) от 01.10.2015. Арбитражный суд считает, что данное требование следует оставить без рассмотрения применительно к пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации. Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В рассматриваемой ситуации требование заявлено на стадии проверки обоснованности заявления должника, до опубликования сообщения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества в официальном издании или в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Коллективная проверка обоснованности всех 5 требований кредиторов, признаваемых должником, законодательством о банкротстве не предусмотрена. На возможность оставления требования без рассмотрения в такой ситуации указано в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 рублей (л.д. 13). Должник также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 10 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего (л.д. 155). Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если в заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов. В заявлении должника указано, что максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату услуг привлекаемых лиц составляет 0 рублей. В связи с чем арбитражный суд в настоящем решении указывает, что должник отказался финансировать расходы на оплату услуг привлекаемых финансовым управляющим лиц.
Арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства – Советское управление социальной защиты населения Администрации города Челябинска, поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетних лиц (детей Расторгуевой Д.А.) на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать несостоятельной (банкротом) Расторгуеву Дарью Андреевну, родившуюся 23.10.1988 в г. Ейск Краснодарского края, проживающую по адресу: г. Челябинск, ул. Кременкульская, д. 17, индивидуальный номер налогоплательщика 744916852284, СНИЛС 143-582- 800 63.
2. Ввести в отношении Расторгуевой Дарьи Андреевны процедуру реализации имущества гражданина сроком по 26 апреля 2016 года.
3. Утвердить финансовым управляющим Расторгуевой Дарьи Андреевны Белобородову Надежду Аркадьевну, номер в реестре арбитражных управляющих 720, члена некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», адрес саморегулируемой организации: г. Екатеринбург, ул. Хохрякова, 42.
4. Привлечь Советское управление социальной защиты населения Администрации города Челябинска к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина.
5. Оставить без рассмотрения заявление в части требования о включении денежных требований, перечисленных в заявлении должника, в реестр требований кредиторов.
6. Назначить на 25 апреля 2016 года на 10 часов 30 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет №329. Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области .
7. Обязать финансового управляющего не позднее 18 апреля 2016 года представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья
О.С. Коровина