В Великой Отечественной войне каждый победил врага на своём месте: русские солдаты победили немецких, советские маршалы — фашистских фельдмаршалов, а Сталин — Гитлера!
Оставим споры о том, кто победил в Великой Отечественной войне. В ней каждый победил врага на своём месте: русские солдаты победили немецких, советские маршалы — фашистских фельдмаршалов, а Сталин — Гитлера!
Уже много лет идёт спор, кто же всё-таки из военачальников главных воюющих сторон в годы Великой Отечественной войны был лучше: советские полководцы или фашистские фельдмаршалы? Удивительно, но предпочтение чаще всего отдаётся немцам! И грамотные-то они, и опытные, и талантливые, и умелые, и великие мастера ещё со времен Первой Мировой войны! А на вопрос, почему же тогда победили наши «неумёхи» следует ответ: мол, наши победили не умом, а числом, то есть кровью и страданиями рядовых солдат. Помогли нашим маршалам и генерал-мороз, генерал-бездорожье, генерал-грязь, генерал-снег. И даже сам «бестолковый» фюрер, помешавший-де командованию вермахта на деле доказать своё превосходство над Красной Армией.
Эта логика абсурдна. Ведь если так, то почему же немецкие фельдмаршалы не взяли реванш весной 1944 года, когда боевые действия переместились в привычные и давно освоенные ими места, где и климат мягкий, и дороги гладкие, и народ цивилизованный... Да и протяжённость фронта по сравнению с советским театром военных действий сократилась в несколько раз. Но и этот довод не убеждает: всё равно коричневые фельдмаршалы были сильнее красных маршалов ...
Коль разговоры «в общем виде» ни к чему не приводят, есть смысл разобраться в вопросе детально и рассказать о полководцах воюющих сторон правду, какова она есть, а не каковой представляют её «вермахтофилы» со времён Геббельса и Хрущёва.
Как говорится, всё спорное познаётся в сравнении, И вот как выглядят эти проведённые мною сравнительные показатели.
Среднее время получения военного образования у военачальников Гитлера приходится на 1910 год, а у наших — на 1933, то есть наша научная военная школа была почти на четверть века современнее! У нас академическое образование получили 70% генералов, а у них — 40%. У нас военачальников без должного командного образования не было вообще, а у них — 25%!
В список лучших военачальников Великой Отечественной войны входят Василевский Александр Михайлович, Рокоссовский Константин Константинович, Жуков Георгий Константинович, Конев Иван Степанович, Малиновский Родион Яковлевич, Говоров Леонид Александрович, Антонов Алексей Иннокентьевич, Тимошенко Семен Константинович, Толбухин Федор Иванович, Мерецков Кирилл Афанасьевич, Черняховский Иван Данилович. Из них только Жуков и Рокоссовский не имели академических дипломов. Зато в активе обоих многократные Курсы усовершенствования высшего комсостава, прирождённый талант и боевая и мирная школа всех ступенек армейской службы. Из десяти самых выдающихся, по мнению их биографов, военачальников, репрессированных в 30-х годах за участие в антигосударственном заговоре, высшее образование было только у четверых. Это Тухачевский Михаил Николаевич, Уборевич Иероним Петрович, Корк Август Иванович и Фельдман Борис Михайлович. При этом Тухачевский и Уборевич «академиев не кончали», а были «причислены» к лицам с высшим военным образованием приказом Наркомвоенмора Льва Троцкого. Военное образование пятого — Эйдемана Роберта Петровича, ограничивалось военным училищем. Среднее время окончания военных учебных заведений у этих лиц приходится на 1913-й год.
Остальные представителей этого списка Якир Иона Эммануилович, Путна Витовт Казимирович, Гамарник Янкель Пудикович (покончил жизнь самоубийством), Примаков Витольд Маркович, Эйдеман Роберт Петрович и Блюхер Василий Константинович вообще не имели никакого военного образования. Из этих десяти лиц у половины вообще не было боевого опыта командования войсками: они начинали военную карьеру с постов политкомиссаров.
Если у генералов Гитлера в активе был только опыт давно ушедшей в историю Первой мировой войны и тренировочно-показательный поход по Европе, то у советских полководцев Великой Отечественной за спиной были: Первая мировая война, Гражданская война, боевые действия в Испании, масштабные бои у озера Хасан и в районе реки Халхин-Гол, тяжелейшая война с Финляндией, освободительные походы на территорию Западной Украины и Белоруссии. Всё это были не прогулки по Европе, а серьёзные боевые испытания, в процессе которых бездарь отсеивалась, а таланты закалялись и выдвигались.
Сравнение командиров противостоящих войск по масштабности таланта вновь в нашу пользу. Наиболее известные у Гитлера: Бем, Гиммлер, Канарис, Рихтгофен, Шернер прошли мировую войну на штабных и строевых должностях в звании младших офицеров. Дитрих вообще прошагал её рядовым солдатом, а Гудериан отстучал те годы начальником полевой радиостанции! Только один,самый перспективный из них 42-летний Рундштедт окончил Первую мировую полковником — начальником штаба корпуса.
А, к примеру, наш будущий маршал Василевский в 42 года стал генералом — начальником ключевого оперативного отделения ГШ ВС СССР. Должность Александра Михайловича была на несколько порядков выше должности Рундштедта. Тимошенко в 44 года разгромил армию Финляндии и стал наркомом обороны СССР. Жуков в 43 года разгромил японские войска на Халхин-Голе и стал командующим Киевского военного округа. Черняховский в 38 лет командовал 3-м Белорусским фронтом, получил звание маршала. К сожалению, Указ ПВС СССР о присвоении столь высокого звания был подписан через несколько часов после гибели Ивана Даниловича (18 февраля 1945 года), который так и остался выдающимся генералом армии. Генерал армии Ватутин Н.Ф. в 43 года стал командующим 1-м Украинским фронтом. Погиб от пули бандеровцев 29 февраля 1944 года. Адмирал флота СССР Н.Г.Кузнецов стал наркомом ВМФ страны Советов в 35 (!) лет и был на высоте своего ответственейшего поста всю нелёгкую войну! Маршал В.И. Чуйков в 39 лет командовал армией в Советско-финской войне, а через 2 года — легендарной 62-й армией под Сталинградом! Как видим, и здесь ссылки на превосходство арийцев совершенно безосновательны.
И ещё одно, считаю, ключевое соображение. Средний возраст вероломно напавших на нас главных гитлеровских генералов был пенсионныЙ... 56 лет, а у наших оборонцев — 42 года. Ветераны хорошо знают: узаконенная цена одного фронтового года равняется 3 годам обычной жизни. Причина понятна: риск, постоянная для всех угроза смерти, колоссальное нервное, психическое и физическое напряжения. Это совсем другая жизнь и другие измерения. «Мне шёл восемнадцатый год, когда я стал защитником Родины, — писал генерал армии В. Варенников, — и пошёл 22-й, когда война закончилась. Но это — формальная арифметика... Если учесть, что во время войны год считался для солдата за 3, то цифирь выходит совсем иная: не 22-й мне пошёл, а 30-й! ... А может и постарше я был. У каждого свой счёт войне»...
Этот «коэффициент» был ещё выше у фашистских фельдмаршалов: уже сказывался пенсионный возраст и колоссальные нервные срывы от тяжких поражений под Москвой, Сталинградом, Курском и далее — везде. У немцев к 1945-му году реальным (по обстановке, а не по метрикам) был 70-летний возраст! Ясно, какими «бойцами» в таких летах могли быть коричневые военачальники.
Вот как биограф пишет о самом сильном фельдмаршале Рейха — Рундштедте: «Уже к 1944 году фон Рундштедт был тяжело больным человеком, который держался только чудовищным усилием воли. Ещё недавно подтянутый и крепкий фельдмаршал превратился в иссохшего старика»...
А вот какие хотелось добавить сюда слова: «К концу войны общий уровень стратегического искусства в немецкой армии резко упал, — вспоминал маршал Жуков, — часто стало случаться: ждёшь от противника сильного, выгодного для него хода, а он делает самый слабый»… Вот потому и не помогли фашистам: ни родные стены, ни родная земля, ни дисциплинированный народ, ни 30 тысяч расстрелянных тогда своих солдат за попытку сдаться в плен.
Интересно, что средний возраст наиболее известных военачальников, в 30-х годах привлечённых к ответственности за участие в антигосударственном заговоре, на начало Великой Отечественной войны равнялся бы 53 годам! Расстрельной статья УК СССР была тогда применена к 772 военачальникам всех званий, должностей и национальностей.
Здесь к месту привести слова из характеристик самых известных военачальников из числа репрессированных в 30-х годах. Наиболее убедительно и объективно сказал о некоторых из них маршал И.С. Конев.
«Блюхер был к 1937 году человеком с прошлым, но без будущего; человеком, который по уровню своих знаний, представлений недалеко ушел от гражданской войны... Представить себе, что Блюхер справился бы в современной войне с фронтом, невозможно».
Историк Николай Великанов недавно докопался в архивах, что указываемая везде, так называемая трудовая и революционная деятельность Василия Константиновича — это всё его же выдумки. Все «трудо-революционные» годы он находился в Москве, был приказчиком у купчихи Белоусовой с одновременным исполнением обязанностей её любовника... Такая же мишурная ложь у Блюхера и по части своих боевых отличий на фронтах Первой мировой войны!
А вот что говорил Конев о Якире: «человек со способностями, но без настоящей военной школы, человек, не лишенный блеска, но не обладавший сколько-нибудь основательным военным опытом для руководства операциями крупного масштаба ... Трудно представить себе Якира в роли командующего фронтом в годы Великой Отечественной войны».
Что касается Дыбенко и Белова, то Конев относит их «к той категории людей, которые в военном отношении были целиком в прошлом, в Гражданской войне, и, будь они живы, они были бы обречены на то, чтобы показать в условиях большой войны свою отсталость и беспомощность»…
Полагаю, его мнение объективно и в части достоинств Егорова и Корка: «люди средних способностей, образованные (А.И. Егоров, 1883 г.р., окончил в 1905 году пехотное юнкерское училище), знающие, выдержанные, но не блиставшие сколько-нибудь заметными военными дарованиями».
Вести речь о полководческих достижениях Михаила Тухачевского, особенно в свете его провального «похода на Варшаву», подавления арт-огнём и отравляющими газами, и расстрелом заложников во время восстания крестьян на Тамбовщине, просто язык не поворачивается.
В недавно вышедшем капитальном труде историка А.Б. Мартиросяна «Заговор маршалов» на документальной основе и в подробностях говорится о ходе реализации Троцким и его командармами иноземных планов уничтожения СССР. «Очень жаль, — говорит Арсен Беникович, — что только в последние годы отечественные историки, наконец, стали понимать: во время Гражданской войны Троцкий и его сторонники целенаправленно и планомерно уничтожали, в том числе и чужими руками, не исключая белогвардейских, наиболее талантливых полководцев из народа — Чапаева, Щорса, Тимофея Черняка, В. Боженко, А. Богунского, впоследствии Г. Котовского, М. Фрунзе и других».
А если к этому ещё добавить, что за кулисами этих убийств, как правило, стояли главные фигуранты процессов 1937–1938 годов и их приспешники, многие из которых сумели удержаться на своих постах до лета 41-го, то становится ясным, как «икнулась» нам вражья деятельность «тухачевцев» в первые же дни войны. Вот где, на мой взгляд, одна из основных причин такого «странного» начала ведения боевых действий со стороны отдельных частей, соединений, объединений, а то и фронтов. Явно недаром за первые же месяцы войны было расстреляно 27 одних только «красных» генералов, и притом не за отступление, а за преступную беспечность, бездеятельность и невыполнение предвоенных приказов и директив вышестоящих инстанций. Недаром Мартиросян пишет: «Даже более поздние документы британской и германской разведок однозначно свидетельствуют: попыток вернуть себе власть они не оставляли до последних секунд своей жизни... По-другому и не могло быть — слишком много денег было вложено в Троцкого и КО, чтобы позволить им опустить руки».
Так что вдвойне был прав генерал армии В.И. Варенников, оценивая в своих мемуарах и «талант», и устремлённость наших «героев»: «Если бы тухачевские остались в строю, то мы бы Великую Отечественную войну проиграли».
Не могу обойти молчанием строки «историка» А.Н. Гордиенко, в полном смысле оплевавшего наших полководцев в попытке обелить вражью сторону. Речь идёт о фельдмаршале Вальтере Моделе, оборонявшем летом 1944-го Белоруссию. Гитлер предоставил ему такие полномочия, каких не давал до этого никому другому. «Несмотря на весь свой талант, — пишет Гордиенко, — в сложившейся ситуации Модель был бессилен для того, чтобы остановить наступающие советские войска, одной только военной фортуны и смелости недостаточно. Нужны авиация, противотанковые средства, мобильные и пехотные резервы, а именно этого у фельдмаршала уже и не было»...
Так и хочется спросить этого автора: «А куда же делись фашистские войска и их хвалёная боевая техника при столь мизерных потерях, как всё ещё утверждают его коллеги?! Откуда у советской стороны новые миллионы солдат и тысячи танков, самолётов, артиллерии, коль всё уже было многократно уничтожено ещё до этого?!». Сразу поясню: за время Веикой Отечественной войны Советский Союз выпустил в 2 с лишним раза больше боевой техники, чем гитлеровская коалиция!
Давая объективную характеристику полководцам обеих сторон, добавлю:
за всю войну у нас случаев самоубийств среди генералов было всего 9, и все они связаны с тяжёлыми ранениями, невозможностью эвакуации и нежеланием живыми сдаваться в плен. У немцев это число равно 110 — в 12 раз больше!
Ещё больше разительны цифры сдавшихся в плен. У противника таковых 553, у нас — 72 или в 8 раз меньше!
Молодым советским генералам и маршалам для перестройки своей деятельности даже в тяжких условиях 41-го хватило и нескольких месяцев. А вот вражеские пенсионеры в лампасах так и не сумели перестроиться за всю войну! А ведь 41-й год для нас был совсем не таким, какими приближались к Германии 1944-й и 1945-й годы!
Немецкий генерал Фр. Мелентин в своем известном труде «Бронированный кулак вермахта» пишет о советских военачальниках:
«В ходе войны русские постоянно совершенствовались, а их высшие командиры и штабы получали много полезного опыта, изучая операции своих врагов и немецкой армии. Они научились быстро реагировать на всякие изменения обстановки, действовать энергично и решительно. Безусловно, в лице Жукова, Конева, Ватутина, Василевского Россия имела высокоодарённых командующих армиями и фронтами»…
Думаю, читателям будет интересно узнать и социальное происхождение героев. Гальдер, Рундштедт, Манштейн, Модель, Лееб, Клейст, Клюге — выходцы из древних аристократических родов Германии, представители которых веками служили в армиях своих королей и императоров. Геринг — сын генерал-губернатора немецкой Юго-Западной Африки, личного друга канцлера Бисмарка! Бок — сьrн генерала. Гудериан, Браухич, Йодль — дети офицеров; Роммель и Гиммлер — сыновья директора и учителя гимназии; Канарис — сын русского промышленника; Лютьенс — сын торговца; Паулюс — сын мелкого буржуа; Дитрих — сын мясника.
Родовые корни наших полководцев заметно скромнее и короче: Василевский — сын бедного сельского священника, учащийся духовной семинарии; Рокоссовский — сын машиниста, рабочий чулочной фабрики, каменотес; Жуков — выходец из бедной крестьянской семьи, ученик скорняка; Кузнецов — из крестьян; Конев — из крестьян; Черняховский — из рабочих; Ватутин — из крестьян; Баграмян — из семьи железнодорожного рабочего; Ерёменко — из крестьян, пастух; Малиновский — из крестьян, батрак; Толбухин и Мерецков — крестьяне Ярославской и Рязанской губерний.
Показателен и ещё один пункт нашей сравнительной анкеты.
Среди наиболее отличившихся командующих фронтами Красной Армии и руководства Генштаба великороссы, отстоявшие своё Отечество, составляли 70%! И ровно столько же великороссов было и среди сражающихся на фронтах солдат, офицеров и генералов!
Чтобы оценить значение этой цифры, напомню: в «бригаде красного маршала Тухачевского» великороссов не было ни одного!
Рассказывая Гитлеру об увиденном альбоме с фотографиями высших советских военачальников, Геббельс говорил, что поневоле пришёл к досадному убеждению, что командная верхушка Советского Союза сформирована из более добротного класса, чем верхушка немецкой армии. «У меня такое впечатление, — сказал он, — что с таким подбором кадров мы конкурировать с русскими не можем». И Гитлер полностью ним согласился.
Выходит, дело не в породе, не в чистоте крови, не в знатности предков и постах родителей, а в привычке к нелёгкому труду, каждодневному опыту борьбы и преодолений. Такая жизненная закалка приучает человека рассчитывать только на себя, на свои знания, своё умение, свою веру, а не на покровителей, знатность и былые заслуги. Вывод один: раз по образованию, таланту, здоровью, силам, опыту, воле наши полководцы заметно превосходили противников, то и побед на поле боя они достигали не за счёт изуверства и трупов, а за счёт мысли, твёрдости характера, знаний, веры и убеждений, то есть за счет более умелого командования.
В заключение скажу: как не бывает великой футбольной команды без великого тренера, как не бывает великого оркестра без великого дирижера, так не бывает и великого генералитета без великого генералиссимуса. Недаром У. Черчилль, вспоминая годы той страшной войны, говорил о Сталине: «Я каждое утро вставал и молился Богу за здоровье Сталина. Только Сталин может спасти мир. Только Сталин может победить Германию».
Напрасно критики и нытики стращают нас ныне культом Сталина в Советском Союзе. Культ Сталина после Сталинграда был во всем мире! Недаром уже в 1942 году наш Верховный Главнокомандующий был признан всей Америкой «Человеком Года»!
Я не случайно ставлю на первое место в нашей победе достоинства именно высшего командного состава Вооруженных Сил страны. Рядовые русские воины стойко и мужественно бились и в Первой мировой войне, перед этим — в Русско-Японской войне, а ещё раньше — в Крымской войне. Но, как мы знаем, русые чудо-богатыри терпели в этих войнах горькие и для России, и для армии поражения. И причиной тому было несоответствие высшего командования стоящим перед армией целям и задачам. Великой армии нужны и великие генералы. И в мирное время не меньше, чем в военное.
Многие до сих пор задают себе вопрос: почему в начале 90-х годов в мирное время «пала грозная в боях, не обнажив мечей, дружина»? Дружина крепчайшей закалки, осенённая величайшими победами, одержанными в жесточайших испытаниях великой войны?
И вот какой я вижу ответ. И. Сталин за 11 тяжелейших для страны лет (1941–1952) присвоил звания маршалов и генералов армии 35-и военачальникам (25-и в 1944 году и после войны — ещё 3-м). То есть повышались в званиях самые достойные представители высшего командного звена за действительно выдающиеся достижения.
А вот при ненавистнике Сталина Н. Хрущёве за такой же срок (1953–1964) звания маршалов и генералов армии получили 48 человек! И это в условиях мира и трёхкратного сокращения Вооруженных Сил! При Хрущёве ударным годом стал 1955-й, когда присвоением высших военных званий он осчастливил сразу 22 человека! И за это же время «кукурузник» выдал целых 23 геройских звезды, прилепив и себе на грудь три «Гертруды» (1954, 1957, 1961) и, одного «Героя» — в 1964-м. Так Никита Сергеевич готовил себе «суперзащитников» под будущие, нужные ему, а не стране, цели…
Участник Великой Отечественной войны генерал-лейтенант Михаил Георгиевич Титов так отзывается о поведении главных «спасителей» Отечества в критические дни перестройки и государственного переворота: «Я знаю, что сорок два человека из недавней военной элиты получили за гроши дачи, прекрасные квартиры. У них есть машины и адъютанты, делающие всё, что им нужно, им создали такие условия, которые они при Советской власти не имели, их заурядно прикормили... и им уже больше ничего не надо... Их не волнует ни страна, ни армия, ни её бедные сограждане». Надо ли удивляться нынешнему качеству наших солдат и всей армии в целом?
Тем ниже поклон полководцам, сумевшим в той войне по всем параметрам превзойти генералитет вражьей стороны и совместно со своими подчинёнными принести нашему народу Великую Победу в Великой войне!
