Учёные-ортодоксы, бичующие «лженауку», как будто и не догадываются, что в основе их собственных теорий лежат причудливые мифы и фантастические гипотезы.
Учёные-ортодоксы, бичующие «лженауку», как будто и не догадываются, что в основе их собственных теорий лежат причудливые мифы и фантастические гипотезы.
Вы обратили внимание: наука живёт и развивается как бы сама по себе, а жизнь — идёт по своим законам? Они всё меньше и меньше связаны и сосуществуют параллельно, почти не пересекаясь. Учёные находятся в своеобразной башне из слоновой кости, наподобие поэтов-эстетов конца ХIХ века. Как они занимались чистым искусством, искусством для искусства, так и учёные думают только о «чистой науке», «науке для науки».
Они говорят на непонятном для нас языке, как бы отгораживаясь от остальных человеческих особей невидимой виртуальной, а, может. и рeальной стеной, позволяющей им священнодействовать вдали от людских глаз. Как легендарные алхимики Средневековья норовили привязать к себе властителей несбыточной мечтой о грудах злата, так и современные учёные усердствуют в получении финансирования, суля государству неотразимое оружие и небывало эффективные технологии. Но если алхимики для получения золота требовали счастливого сочетания звёзд и кропотливого поиска необходимых заклинаний, то современный учёный уповает на гипотезы, версии и модели, особенно на компьютерные и электронные. Для их проверки привлекаются сверхсложные технические средства, создаётся уникальная экспериментальная аппаратура, а главный вопрос остаётся без ответа: зачем они?
Так, для выяснения феномена Первого дня творения (полного бреда) создаётся супермонстр — гигантский подземный коллайдер, который может поднять на воздух три страны: Францию, Швейцарию и Италию. Пошумели, попиарили — и затихли: получился большой научный «пшик». Кампания потихоньку сошла на нет. И слава Богу — не спровоцировали «Первый день творения», после которого пришлось бы начинать новый отсчёт планетарного времени. Тот самый обещанный теологами день Страшного суда и Конца Света…
Учёные-продавцы и неучёные-посредники усиленно пиарят новые принципы компьютеризации и новые виды компьютеров на новых чипах, создаваемых с помощью нанотехнологий. Для пущей убедительности были планетарно раздуты перспективы нанотехнологии, которая, вообще-то говоря, существует исстари и не представляет практически ничего нового. Вся эта шумиха закончилась paзвe что созданием нанобетона, да и то его ценность сильно преувеличена. Обещанной революции ни в строительстве, ни в материаловедении, ни в медицине, ни в электронике не получилось и не предвидится…
Учёные пугают нас чёрными дырами, горизонтами событий, втягиванием вещества в страшные бездны сверхтяжёлой материи. Одна из чёрных дыр находится в туманности Андромеды, и она начала свой кровожадный путь: наполовину съела какой-то астероид, но почему-то поперхнулась, и другая половина небесного камня всё ещё жива. Самое страшное эта чёрная дыра движется в сторону нашей галактики — Млечного пути, которому уготована судьба этого несчастного астероида
В пресловутой генетике то выделяют ген бессмертия, которое почему-то не наступает; то открывают ген старения, который неотвратимо делает своё дело; то опасно манипулируют с клонированием, которое на животных даёт непонятные и двусмысленные результаты. Слава Богу, попытки перенести чудовищные опыты клонирования на людей пока разоблачались как фальсификация и мошенничество. Но учёные не унывают и периодически заявляют о всё новых и новых победах в этой области, а «жёлтая» пресса раздувает эти вбрасывания информации в общественное сознание.
Недавно американцы обнародовали программу «космического ковчега завета», куда будет собрано вcё самое ценное, что есть в земной цивилизации, и отправлено в другую галактику на случай космической угрозы вроде той, что исходит от чёрной дыры туманности Андромеды. Возникает ощущение, что мы снова «поймаемся» на эту удочку, как случилось в своё время со «звёздными войнами» — дезинформацией, разработанной в США для советских учённых и военных с целью истощения страны и её ликвидации, что и произошло на деле. А что теперь? Неужели будем участвовать в «ковчеге завета» и других блефовых «научных» проектах, на которые так плодовиты янки и их учёные мужи?
Интересно, что в 1980-х годах янки и не собирались разрабатывать технику для звёздных войн (лазерное оружие и космические платформы были известны до этого), но зато поймали на эту удочку общественное мнение многих стран. Вот так по заказу наукa стала служить политическим целям, далёким от поисков законов природы и постижения её Истины.
Нам скажут: зачем ругать науку, которая так многое дала человечеству — великолепные сооружения, высотные дома, комфортабельные жилища, транспорт и связь, космонавтику и т.д. Но не будем путать мух с котлетами. Надо чётко различать науку и технологию. Это технологи добились больших успехов во многих областях, сделали нашу жизнь комфортной, эмпирически нащупывая нужные решения и практически вовсе не обращаясь ни к какой науке, по крайней мере теоретической.
Какой теорией пользовался изобретатель радио Попов, собирая свой простенький грозоотметчик? Никакой. Работал как инженер-изобретатель. Какими теоретическими знаниями руководствовались отец и сын Черепановы, конструируя свой паровоз. А наш могучий гений Циолковский, самостоятельно создал новый предмет для исследований — межпланетные полёты — и выдвигал умопомрачительные идеи, не окончив ни одного учебного заведения, не будучи, как он говорил, «аристократом мысли и породы».
На протяжении всей истории человечества технологи улучшают жизнь людей, минимально пользуясь высокими научными теориями. В античном мире не было экспериментальной науки в современном смысле, но и тогда строили дома из бетона и кирпича (Вавилонская башня), укладывали асфальт (Междуречье). В древнем Риме были бани с горячей водой, тёплые туалеты со сливными бачками, остекление окон и многое другое. В Древней Греции и Египте пользовались электрическими батарейками, хотя науки об электричестве не было вообще!. Парфенон, храмы Карнака, Абу-Симбела, пагоды Китая и Вьетнама, пирамиды майя и ацтеков поражают современных строителей: а ведь они были созданы, без сопромата и теории материаловедения. Как это делалось? Ответ прост: без всякой науки, путём эмпирического накопления фактов, опытным путём и методом проб и ошибок, то есть технологическими приёмами.
Не обнаружено следов научного исследования и у народа, давшего миру самый точный календарь. Как ухитрились майя это сделать, до сих пор непонятно. А Европа вот уже несколько тысячелетий при всём грандиозном развитии в ней научного знания (увы, оторванного от жизни), не может связать концы с концами в своём бездарно неточном , условном календаре, с его странными «лишними» днями, периодически выбрасываемыми из человеческой хронологии. При этом образуются хронологические «дыры», в которые проваливаются люди и события!
Не было науки и в древнем Китае, но космонавтика, можно считать, родилась именно там: в VIII веке изобретатель Ван Гу в присутствии императора попытался взлететь в небо на устройстве из ракет. Размышляя о космонавтике, отметим, что и ракетчики 1930-х–1940-х годов в Германии, Советской России, CШA, Франции вовсе не были учёными. Это были практики, технологи, инженеры, изобретатели, а то и просто самоучки. А какие космические достижения они подготовили! Недаром, когда стал вопрос о приёме разработчиков ракетных систем в Академию Наук СССР, возникли трудности — их не хотели принимать: ведь они действительно не были учёными и к науке не имели отношения. Тогда-то у Королёва и появилась мысль организовать отдельную Академию космонавтики, что и было реализовано энтузиастами в 1991 году.
Снова вернёмся к Китаю, давшему миру исключительно много технологических открытий: компас, порох, фарфор, шёлковое производство. Задолго до Пифагора они использовали музыкальный строй, названный «пифагорейским». Они связали музыку с фундаментальными принципами мироустройства, обойдясь без всякой научности. В древнем китайском произведении «Люйши чюньцю» сказано: «Мyзыкa рождается из меры, коренится в великом едином. Музыка покоится на соответствии между Небом и 3емлёй». Исходя из этих принципов, китайцы разработали «Книгу перемен», которая охватывает, как теперь установлено, законы истории, социальной жизни, генетики, искусства, эстетики, медицины и многого другого, являясь своего рода универсальной формулой мира. Есть ли что-либо подобное в Европе, в которой так интенсивно развилась наука? Пример Китая нам нужен лишь для того, чтобы показать: фундаментальные открытия могут быть сделаны без всякой науки, или даже на основе антинауки, то есть откровения, прямого знания, правда, непонятно откуда получаемго.
Через символы китайцам открывается то, чего неспособен постигнуть европейский ум в понятиях (А.П.Девятов). Мышление китайцев стратагемно и потому может открывать новое интуитивно, метафорически, через ассоциацию с символами, в беспонятийном, неизречнном виде. А не таким ли было мышление Циолковского? Или поэта Хлебникова, который предрёк многие события ХХ века, не будучи ни историком, ни вообще каким-либо учёным?! А каким учёным был монах Авель, в XVIII веке точно «расписавший» судьбу всех русских царей вплоть до несчастного Николая II. А Пушкин, который не раз видел воочию грядущие события, и самое страшное из них — императора Александра II с окровавленными ногами?! Нет, наука не в силах объяснить такие факты…
Нет такой отрасли знания, освящаемой титулованными учёными и высокoй наукой, где не было бы прямо исключающих друг друга теорий. Науки развивается вовсе не так, как ею же декларируется — путём уточнения положений какой-то теории и тем самым приближения eё к Истине. Нет, новые научные теории по мере своего появления напрочь отрицают предшествующие. Теория относительности не имеет ничего общего с теорией Ньютона, теория Вавилова с теорией Лысенко, а глубже в истории — Архимед отрицал Аристотеля и т.д. Второй закон термодинамики, нарисовавший перспективу тепловой смерти Вселенной, сейчас отвергается. Эйнштейна критикуют со всех сторон. Антропный принцип, по которому всё во Вселенной совершается ради наблюдателя, вообще перечёркивает все предшествующие космогонические построения. Теория большого взрыва, придуманная Хабблом в минуты затянувшегося досуга«на кончике пера», аннулировала классические представления о вечной и бесконечной Вселенной, чтобы соответствовать , формулировкам пульсирующей Вселенной Фридмана и де Ситтера. А индуистский и браманистский взгляд на ритмические погасания и возгорания космоса как на «дыхание Брамы» на тысячи лет опередил это самое «передовое» пока представление о мире, в котором мы живём.
Космос по современным представлениям конечен и во времени, и в пространстве. Называются его размеры: квинтиллионы километров по радиусу (1017–1018). Джордано Бруно сгорел зря: его представления о бесконечной по протяжённости и вечной Вселенной отвергнуты. Так стоит ли отдавать жизнь за науку, если сама наука такая вертихвостка? Что вообще в ней достоверно? Одни говорят, что Луна приближается к Земле, и, ссылаясь на древние индейские легенды, котopыe «знают» несколько лун в истории 3eмли, утверждают, что и эта Луна когда-нибудь рухнет вниз и вызовет невиданную катастрофу на планете. Совершенно не согласен с этим был В.И. Вернадский, который, наоборот, считал доказанным, что Луна удаляется от Терры, и возникла она некогда, как вознёсшийся вверх вихрь вещества из Тихого океана. От того тело 3емли и не симметрично: в акватории Тихого океана не хватает объёма коры приблизительно равного объёму Луны. Спор идёт, у той и у другой гипотезы есть свои приверженцы, а согласия в этом вопросе нет.
И, наконец, многовековая «свара» вокруг эфира. Ньютон вслед за древними натурфилософами признавал его существование. Эйнштейн вывел эфир за скобки научных понятий; сейчас эфир восстанавливают в его правах (Шипов и другие), но ортодоксальная наука по-прежнему его не признаёт.
А эти бесконечные споры не то о глобальном потеплении, не то о глобальном похолодании? Те и другие теории периодически запускаются в СМИ, и только учёные подпитывают то один лагерь, то другой, делая этот спор скучным, бездарным и бесконечным.
А такая пиаристая «штучка» современной медицины, как периодически объявляемые эпидемии, в которых последовательно обвиняют несчастных животных: обезьян (СПИД), кур (куриный грипп), коров (коровье бешенство), свиней (свиной грипп)… Haвepнoe, появятся ещё какие-то злополучные представители животного царства, ответственные за плачевное состояние медицинской науки, которая никак не может разобраться в своём хозяйстве из-за постоянных споров и отрицания друг друга и различных школ. Если и есть достижения у медицины, то они чисто практические, технологические, эмпирические. Гиппократ прекрасно лечил (причём его искусство врачевания уже утеряно) — а какая теорeтическая наука была в его время? Ни биологии, ни вирусологии, ни генетики, ни химии…
А вот доказательства, что чисто практические (технологические) достижения совершали не учёные. Пивовар Джоуль вывел «законы Джоуля». Телеграф Англии дал Ч.Уитстон — музыкальный мастер. Инженером по крепостным сооружениям, то есть «технарём», но отнюдь не учёным, был Кулон, по имени которого названа единица электричества. Кстати, электрическими проблемами он занимался на досуге, между делом. Министром был Румфорд, внёсший вклад в теплотехнику. Гильберт, прославившийся своими работами по магнетизму, был личным врачом английской королевы. Френель, знаменитый оптик, был путейским инженером. Секки, открывший спектры звёзд, был монахом. В Средние века практически все открытия делались «любителями», в монастырях. Oтец космонавтики Циолковский был самоучкой. Отец телевидения Зворыкин, сконструировавший иконоскоп — первую телевизионную передающую трубку, был инженером. Да ведь и Эйнштейн был всего-навсего клерком в патентном бюро, на досуге разрабатывавшим космологические вопросы. И несть числа этим примерам...
Короче говоря, если взять науку в целом как поле научных смыслов, то здесь мы видим, говоря словами классика, «всемигную дгачку» и больше ничего… В сухом остатке от обзора научных идей остаётся столкновение интересов, тщеславие, зависть, борьба, вражда, подлость, отсутствие правды, замалчивание истины, если она вдруг у кого-то проклюнулась. Чего стоит неприглядная склока между Ньютоном и Лейбницем по поводу того, кто первым открыл дифференциальное и интегральное исчисления... Современная школа в растерянности: что преподавать — семь дней творения или Сагана и Шкловского? Дарвина или теологию? Хвалить Власова или Сталина? Если отрицать того и другого — что тогда оставить в образовавшихся лакунах и как объяснить, в какой стране живём? Особенно страшно с Истиной в исторической науке. Здесь почти всё, сказанное в наши дни, — ложь, фальсификации, передёргивание фактов, поданные с ненавистью к своей истории. А после этого мы хотим, чтобы школьники не выросли циниками!
Человечество окончательно разодралось и рассорилось практически по всем вопросам науки и научного знания. Чтобы скрыть своё бессилие, консерваторы объявляют периодически крестовые походы против того, что они не считают наукой. А чего они так кипятятся? Не от бессилия ли?!
Если бы я был одинок в своём мнении о науке. Обопрусь в этом на такой авторитет как В. И. Вернадский, который сказал: «Благодаря научному наблюдению окружающего всё упрочнялась безжизненная картина Вселенной, охваченной научной мыслью». Поэтому он считал индуистское (браминское) понимание природы более правильным, чем научное, европейское…
