Вероятно, каждый человек в течение своей жизни встречался с понятием «Золотое сечение». Оно было известно еще в древности — Евклид применял его для построения правильных пяти- и десятиугольников
Вероятно, каждый человек в течение своей жизни встречался с понятием «Золотое сечение». Это понятие было известно еще в древности — Евклид применял его для построения правильных пяти- и десятиугольников.
Подробнее информация о золотом сечении представлена в двух замечательных книгах B.C. Смирнова под общим названием «Феномен золотого сечения, или Божественный материализм». Здесь золотое сечение рассматривается в различных ракурсах, приводятся многочисленные примеры проявления его во многих областях естествознания, архитектуры и искусства. Сообщается, в частности, что все размеры и углы древнейшей пирамиды Хеопса выражены через число Ф. В своих книгах B.C. Смирнов опирается на принципы построения мироздания, заложенные еще пять тысяч лет до нашей эры Гермесом Трисмегистом. Эти принципы, по мнению B.C. Смирнова, позволяют разработать геометрический подход к описанию Мироздания и получить простые формулы для таких мировых констант, как: скорость света, постоянная Планка, постоянная тонкой структуры и другие. По его убеждению, физика и математика будущего в качестве своего надежного фундамента должна выбрать именно золотое сечение.
При разработке геометрической модели материи B.C. Смирнов обращался к мифам Древнего Египта, Древней Греции, Древних Славян, Китая, Индии и других. Ему удалось разработать «универсальный кирпичик Мироздания» —«РОДОН», представляющий собой материальную субстанцию в виде двух сопряженных сферических оболочек.
Правда, официальной наукой эта субстанция пока не признана, чего нельзя сказать, собственно, о феномене золотого сечения. В силу своего широкого распространения оно не могло быть не признанным. На этот счет уместно привести высказывание еще одного исследователя золотого сечения И.П. Шмелева, который сообщает: «В наше время трудно назвать сферу человеческой деятельности, где бы золотое сечение, не находило практического использования. Оно, золотое сечение, вездесуще... сегодня палитра самых разных проявлений золотого сечения обязывает выдвинуть тезис о том, что золотое сечение вовсе не частный случай пропорциональной зависимости, уникальной своими закономерностями, среди прочих пропорциональных соотношений, а оно, золотое сечение, есть феномен, пронизывающий все уровни организации материальных объектов, обладающих динамическими качествами, то есть общесистемное явление».
В аннотации к книгам B.C. Смирнов сообщает: «Раскрыта фундаментальная сущность золотого сечения, своими корнями уходящая в глубь тысячелетий». Здесь, естественно, возникает вопрос: что автор заложил в определение «фундаментальной сущности», какова его научная позиция? Эта позиция просматривается в следующем утверждении: «На протяжении всей истории человечества существовало две точки зрения на строение материи. Согласно первой — не существует предела делимости материи, а вторая утверждает, что имеется минимальный кирпичик Мироздания, найдя который можно построить всю научную картину Мира. Современная физика стоит на второй точке зрения и на протяжении всего двадцатого века упорно, но безуспешно ищет его, неся колоссальные затраты. Здравый же смысл подсказывает, что верна первая точка зрения».
Такое заявление мне представляется излишне категоричным. Дело в том, что эта философская проблема не решена до сих пор. Даже в наше время в западных странах и Америке ведется ожесточенная борьба между материалистами и креационистами — сторонниками Божественного творения мира. И надо полагать, что эта идеологическая борьба будет продолжаться до тех пор, пока не будет окончательно установлена истина в этом каверзном вопросе. Однако для этого, на мой взгляд, вовсе не требуются какие-либо научные эксперименты, а достаточно лишь свои суждения выстроить в стройную логическую цепочку. Собственно, в споре главное разногласие возникает не на физическом уровне, а на уровне терминологии. Сторонники креационизма считают, что сознание, дух — это нечто нематериальное. Хотя совершенно очевидно, что сознание немыслимо без какой-либо информации, в свою очередь информация немыслима без какой-либо структуры, а структура немыслима без материи, хотя бы на тонкополевом уровне. Стало быть, многовековая идеологическая борьба может прекратиться, как только будет расширено само понятие Материи.
С позиции феномена золотого сечения мы вновь даем ответ на древний вопрос: что первично — сознание или материя? Постановка вопроса при этом такова: «Коль скоро золотое сечение «пронизывает» всю Вселенную, то оно должно проявиться и в самом начале зарождения Вселенной». То есть геометрия первичных стабильных завихрений должна была находиться в согласии с «Законом золотой пропорции».
Проверка этой гипотезы сопровождается конкретным расчетом. То есть здесь моделируется конкретное первичное завихрение эфира электромагнитного поля. Расчет этого завихрения выполняется с использованием параметров эфира электромагнитного поля, рассчитанных академиком В.А. Ацюковским.
Эти расчеты доказывают, что феномен золотого сечения является не творением Высшего Разума, а всего лишь следствием динамического равновесия центробежных сил инерции, возникающих в завихрении, и сил внешнего эфирного давления, действующего на это завихрение. Собственно, это и является научно обоснованным ответом на каверзный философский вопрос: «Что первцнно — сознание или материя?» Полученный ответ, однако, не следует рассматривать как отрицание существования Высшего Разума. Он лишь указывает на возможную очередность появления феноменов природы в процессе длительной эволюции Вселенной.
Во всяком случае, теперь можно считать, что тайна золотого сечения раскрыта, что она является одним из фундаментальных законов природы, потому феномен золотого сечения следовало бы назвать Законом гармонии.
Ограниченность объема статьи не позволила мне более подробно изложить вывод уравнения золотого сечения применительно к первичному завихрению эфира электромагнитного поля. По этой же причине в статье не приведены результаты вычислений всех параметров этого завихрения и не изложено описание истинной его структуры.
