«Наш Никита Сергеевич» — так назывался фильм, выпущенный в начале 1960-х. Однако, проанализировав его деятельность можно придти к выводу: с нами, но НЕ НАШ…
«Наш Никита Сергеевич» — так назывался документальный фильм, выпущенный в начале 1960-х. Однако, проанализировав деятельность этого лидера, наш автор пришёл к выводу: с нами, но НЕ НАШ…
Подрыв финансовой системы СССР
Совнархозы и ликвидация министерств
Акты прямой государственной измены
Сокрушение коммунистического идеала
Чьи же интересы выражал Хрущёв?
«Темно и скромно происхождение нашего героя», — писал Гоголь о Чичикове. То же можно сказать и о Хрущёве. В своё время много говорили, что биография его сфальсифицирована, а все россказни о его ранней революционной деятельности — ложь. Не стану здесь пытаться восстановить истинную картину жизненного пути Хрущёва, а ограничусь кратким разбором последнего периода его политической карьеры, легко восстанавливаемой по документам.
Всё для него было просто
Хрущёв пришёл к власти после смерти Сталина в 1953 году, будучи уже в зрелом возрасте — ему было почти 60 лет. К этому времени за его спиной была уже большая партийная карьера: он побывал первым секретарём престижных Московских райкомов, возглавлял сначала парторганизацию Москвы и Московской области, а потом парторганизацию Украины. Перед войной он стал членом Политбюро, а с началом войны ещё и членом Военного совета Юго-Западного фронта. Увы, война не увенчала его лаврами. Военная катастрофа под Киевом в 1941 году произошла отчасти и потому, что он саботировал своевременный отвод наших войск, попавших из-за этого в огромный котёл. В 1942 году он разделил с маршалом Тимошенко вину за катастрофический разгром Советских войск в печально знаменитой Харьковской операции, открывший немцам путь к Сталинграду и на Кавказ. В дальнейшем Хрущёв был членом Военного совета Сталинградского, Воронежского и других фронтов, нередко попадая в опасные ситуации.Даже победы, связанные с именем Хрущёва, носят особенно кровавый характер, как, например, битва за Днепр, когда он требовал выхода наших войск к Днепру любой ценой. Читатель может спросить: мог ли член Военного совета так уж навязывать свою волю командующим? Отвечаю: вполне мог, ведь он был ещё игенерал-лейтенантом и членом Политбюро.
После войны Сталин отозвал Хрущёва с Украины в столицу «для наведения порядка». Избранный первым секретарём Московского областного комитета партии и секретарём ЦКВКП(б) Никита Сергеевич рьяно принялся за дело.
Первое впечатление его от знакомства с областью было удручающим. Колхозы были мелкими, крестьяне жили очень бедно, на трудодень получали сотни граммов зерна, производство было отсталым по сравнению с украинским, деревни были отрезаны от остального мира бездорожьем.
Хрущёв предложил план коренной реорганизации сельского хозяйства: укрупнить колхозы, создать крупные комбинаты по производству мяса, картофеля и овощей, начать выращивать кукурузу, чумизу, сахарную свёклу и даже арбузы и дыни. Чтобы люди меньше времени тратили на работу для собственного пропитания и больше внимания уделяли общественному хозяйству, Хрущёв предложил сократить площадь приусадебных участков колхозников. Hо главным его новшеством, с которым он выступил в «Правде», была идея постройки в Подмосковье агрогородов, реализация которой по тем временам была совершенно невозможной. ЦК партии осудил этот его шаг, в «Правде» появилось сообщение о том, что статья Хрущёва об агрогородах была напечатана в дискуссионном порядке. А Сталин предупредил своих соратников: «Хрущёв болен манией вечных реорганизаций, и за ним следует внимательно следить».
Тем не менее Никита Сергеевич до самой смерти Сталина оставался в числе ближайших соратников вождя.
Почему же Сталин при всей своей проницательности и чрезмерной подозрительности так и не раскусил оборотня Хрущёва? Хрущёву помогли три качества.
Во-первых, умение прикинуться простаком, звёзд с неба не хватающим, а потому провалы в его работе объяснялись тем, что он, самоучка, хотел как лучше, но получалось у него как всегда. Во-вторых, он искусно играл роль шута при дворе Сталина: плясал гопака, когда ему приказывал xoзяин, терпел разные разыгрываемые над ним «шуточки». В-третьих, у него была феноменальная способность к предательству: всякий раз, когда ему удавалось подняться на ступеньку выше в своей карьере, он сдавал своих бывших сотрудников, объявляя их врагами народа. Сталин запросто называл его «Микита», считал «народником», но из Политбюро не выводил: в этом высшем органе партии только двух членов можно было считать рабочими — Андреева и Хрущёва.
А получилось хуже, чем всегда
Первым крупным мероприятием Хрущёва, захватившего власть после смерти Сталина, стал сентябрьский 1953 года Пленум ЦК КПСС по сельскому хозяйству. Наконец-то он получил возможность воплотить свою мечту: он стал насаждать «агpогорода», точнее, поселения из пятиэтажек посреди полей. Это был как бы второй виток коллективизации. Вот и образовались, с одной стороны, крупные поселения полyгoродского типа, где жители мноroэтажных домов лишились приусадебных участков вблизи своего жилища и должны были после рабочего дня в общественном хозяйстве добираться до дома, чтобы поужинать, и снова тащиться вдаль на свои огороды. А с другой стороны, появились «неперспективные» деревни, обречённые на умирание. Уже одно это мероприятие неизбежно должно было со временем привести сельское хозяйство к краху.
По инициативе Хрущёва колхозникам предложили отказаться от собственных коров, за что им было обещано снабжение молоком из общественного хозяйствa. Крестьяне обещаниям не поверили и предпочли не сдавать коров в колхоз, а пустить их на мясо. А тех коров, которых крестьяне всё же сдали в колхоз, некуда было ставить, животноводческих помещений и без того не хватало. В итоге и крестьяне остались без своего молока, и производство молока и мяса в стране упало. Когда эта ошибка была осознана, попытались снова убедить колхозников обзавестись коровами, но было уже поздно. Старушки убедились, что и без молока со своего подворья прожить можно, а смотреть телевизор куда приятнее, чем возиться со скотиной.
И лошадей Хрущёв обозвал дармоедами, пожирающими корма, которых не хватает коровам. Дескать, в эпоху механизации сельского хозяйства лошадь — это некий архаизм. А ведь он хорошо знал, что на бо́льшей части России ещё царит бездорожье, и лошадь — это пока ещё незаменимое средство производства на селе. И тем не менее лошади были почти сплошь отправлены на мясокомбинаты. Трудно отделаться от мысли, что это была вредительская акция.
С подачи Хрущёва в колхозах отказывались от трудодней и переходили на денежную оплату труда. Однако деньги платили не за конечный результат, а за каждую отдельную операцию. В итоге денег на сельское хозяйство стало уходить больше, а ожидаемого эффекта не добились, потому что в реальном подъёме производства колхозники не были заинтересованы. Это не помешало Хрущеву выдвинуть лозунг — «догнать и перегнать США по производству мяса и молока». А это потянуло за собой увлечение Хрущёва кукурузой, в великих возможностях которой его убедили встречи с американским фермером Гарстом.
Помимо повсеместного насаждения посевов кукурузы, программа «зелёной революции» Хрущёва включала ещё и освоение, целинных и залежных земель. Против этой «великой» идеи выступали те, кто отстаивал идею преимущественного развития российского Нечерноземья. Но где им было устоять перед бешеным напором Хрущёва! В результате северная часть Казахстана, была распахана и дала необычайный урожай. Правда, через пару лет плодородный слой был поднят ветрами и унесён прочь, и последствия этого стихийного бедствия сказываются до сих пор.
С самого начала коллективизации сельского хозяйства в СССР основная тяжесть механизированных работ посевной и уборочной кампаний возлагалась на машинно-тракторные станции (МТС), с которыми колхозы расплачивались частью урожая. На этой связке колхозов и МТС держалась вся колхозная система. Хрущёв, испытывая трудности с наполнением бюджета, решил в начале 1958 года продать технику МТС колхозам, мотивируя это тем, что тогда хозяйства получат самостоятельность и не будут зависеть от МТС. В действительности, конечно, речь шла о таком ударе по колхозной системе, после которого она уже не смогла бы оправиться. Вот как описывает эту кампанию А.А.Зверев в своей книге «Трезво о политике»: «Купив технику, колхозы оказались в больших долгах. В МТС техника была под навесом, в боксе, при механической ремонтной базе, под присмотром и контролем опытных и материально заинтересованных в общественно-необходимом результате специалистов. При продаже техники в колхозы совершенно объективно картина получилась другая. Не то что ремонтировать, грамотно эксплуатировать и содержать технику, но даже грамотно ездить на этой технике было просто некому… Покупка техники и связанные с этим долги подорвали собственные фонды развития колхозов, что ещё более усугубило положение... Технике стало тесно на полях одного колхоза. Она не могла более использоваться с прежней эффективностью. И под предлогом... «свободы применения техники» начались разговоры об укрупнении колхозов. Так закладывались основы будущего «слияния» колхозов, готовилась трагедия под названием «неперспективная деревня». На всё нажитое населением в сталинскую эпоху, на личное подворье, сады, на численность личного скота были введены высокие налоги… Дело доходило до того, что кpeстьяне, будучи
не в силах выплачивать налог за «лишние» деревья в своём саду, вырубали сады, резали скот. Как и «кукуризация», эта мера больно ударила не только по экономике, но, пожалуй, больнее всего по престижу и авторитету государственной власти. И трудно сразу сказать, какой из ударов принёс бо́льшие потери».
Общий итог экспериментов Хрущёва над «колхозом в одну шестую часть земной суши» под названием СССР вылился в падение сельскохозяйственного производства и в необходимость закупать зерно в США — в стране, которую он стремился догнать и перегнать.
Подрыв финансовой системы СССР
При Сталине, какие бы трудности ни переживала страна, её финансовая система, построенная на совсем иных основах, чем финансовые системы Запада, была устойчива и в целом обеспечивала потребности развивавшейся экономики, обороны страны, широкого культурного строительства. Хрущёв провёл в 1961 году денежную реформу, которая самым губительным образом отразилась на советских финансах.
Я помню, как Хрущёв обосновывал необходимость этой реформы. В его изложении речь якобы шла всего лишь об изменении масштаба цен. Дескать, вследствие инфляции деньги потеряли свою покупательную способность, копейку уже никто не считает деньгами, потому что на неё ничего не купишь. А если и цены, и зарплаты уменьшить в десять раз, то копеечку, если уронить на землю, обязательно поднимешь, потому что на неё можно будет по крайней мере коробок спичек купить.
Помню, как мы пришли в первый день после денежной реформы в столовую и удивились необычной дешевизне всех блюд. И когда незаметно цены поползли вверх, то первое время объясняли это округлением их в бо́льшую сторону при пересчёте на новую систему. Однако вскоре стало ясно, что в действительности денежная реформа обернулась новым витком ограбления трудящихся. Если прежде товар стоил 100 рублей, а теперь стал стоить 11 рублей, то психологически это не воспринималось как подорожание, как увеличение цены до 110 прежних рублей.
Но главное — это был подрыв курса советского рубля по отношению к валютам капиталистических стран. До реформы официально установленный курс доллара составлял, если мне не изменяет память, 4 рубля 20 копеек. А после «изменения масштаба цен» он составил не 42 копейки, как полагалось бы при простом пересчёте на новый масштаб цен, а 90 копеек. Иными словами, Хрущев сразу же «уронил» рубль более чем вдвое. И по мере того как СССР втягивался в игры на мировом рынке, он нёс больше и больше потерь, а наши капиталистические торговые и финансовые партнёры получали баснословные выгоды. Поэтому правы те, кто правление Хрущёва рассматривают как начало скрытой колонизации нашей страны странами Запада, которая впоследствии перешла в продолжающуюся и поныне открытую колонизацию.
Сокращение Вооружённых сил
Ко времени смерти Сталина численность Вооружённых сил СССР составляла 5,4 миллиона человек. Хрущёв, получив в своё распоряжение водородную бомбу и ракеты для доставки ядерных боеголовок в любую точку земного шара, решил, что теперь нет нужды в многочисленных Вооружённых силах. Армия была сокращена на 1,2 млн человек. Однако это означало не только возвращение в народное хозяйство сотен тысяч молодых солдат, чем Хрущёв и обосновывал эту меру. Пришлось пойти на увольнение десятков тысяч офицеров, которым зачастую приходилось начинать свою жизнь буквально с нуля (отправляли в отставку даже тех, кому оставалось год–два до выхода на пенсию).
Уверенный в том, что ракетно-ядерное оружие и оснащённые таким оружием подводные лодки вполне достаточны для обороны страны, Хрущёв распорядился разрезать и пустить в металлолом строящиеся над водные военные корабли, существенно сократил производство танков и самолётов. Всё это вызвало недовольство советского генералитета. Но Хрущёв считал, что дай военным волю — они всё государство по миру пустят, и в конце концов скажут: этих денег всё равно мало.
В разговорах о сокращении армии обычно замалчивается нравственная сторона вопроса. Уже упоминавшийся А.А.Зверев писал:
«Положительное духовное и моральное влияние армии на качество населения было несомненно. В народе даже существовало выражение: сходит парень в армию — человеком станет! Если кто-то, например, по здоровью не попадал в армию, то он даже стеснялся об этом сказать. Это было признаком некоторой неполноценности. Девушки таких юношей стремились обойти стороной. В армии учuлись дружить, работать, закалялись физически, приобретали специальности и даже за время cлужбы достигали в них определённых и часто больших высот. В армии передавались традиции справедливости, мужества и человеческого достоинства. Ветераны хорошо помнят разорительное сокращение численности армии на 1 200000 человек... Армия, выстоявшая в боях, в мирное время пережила сокрушительное поражение... сокращёнными оказались в основном офицеры или прошедшие войну, или те, кто непосредственно учился и перенимал опыт у прошедших войну. Удар по традициям и духу армии был мощнейший».
А если говорить точнее, Хрущёв заложил основы того кризиса армии, который мы наблюдаем сегодня и из которого неизвестно как выходить.
Гонения на церковь
Правление Хрущёва ознаменовалось новым витком гонений на церковь, хотя в этом, казалось бы, не было никакой необходимости. При Сталине, особенно в послевоенные годы, установились отношения между государством и церковью, более или менее устраивавшие обе стороны. Сталин не стеснял обычную деятельность церкви внутри ограды храмов и в то же время использовал её в своей внешнеполитической игре, в частности, поощряя её участие в международном движении сторонников мира. И вдруг в правление Хрущёва началась кампания по закрытию храмов. Хрущёв даже обещал в скором времени показать по телевидению последнего попа.
Церковь не только потеряла много имущества, но и быладискредитирована продиктованным сверху вступлением в совершенно нам не нужный Всемирный совет церквей. Задача этой кампании, как определяют её историки В.А.Лисичкин и Л.А.Шелепин, заключалась в том, чтобы «столкнуть церковь и государство, ослабить православную церковь и в перспективе внедрить в Россию сектантство, опирающееся на США и разрушительно действующее на молодое поколение... Сам Хрущёв считал борьбу с религией одной из главных задач»...
Но почему Хрущёву и его «мозговому тресту» западные секты нравились больше, чем православная церковь? Потому что протестантизм, ответвлениями которого эти секты служат, считает рынок естественным состоянием человека, и, следовательно, внедрение рыночных отношений в СССР пошло бы несравненно быстрее, если бы удалось насадить у нас различные протестантские секты.
Совнархозы и ликвидация министерств
Ведомственные перегородки между предприятиями разных отраслей препятствовали развитию экономики. Этим Хрущёв мотивировал своё решение перейти от ведомственной системы управления экономикой к территориальной. Министерства, руководившие экономикой, были ликвидированы, в областях, краях и республиках были образованы Советы народного хозяйства. Хрущёв не послушал тех, кто выступал против такой реформы, предупреждая, что она сделает невозможным проведение единой технической политики в отраслях экономики и приведёт к застою в них. Специалисты будут рассредоточены, возможности манёвра техникой будут потеряны. Так, И.Ф. Тевосян, видный специалист-металлург, заместитель председателя Совета министров СССР, изложивший подобные соображения, был тут же направлен послом в Японию. И вообще Хрущёв, видимо, при проведении этой реформы больше думал не о том, чтобы поднять эффективность производства, а о том, чтобы раскачать государственный аппарат, раскидать по периферии московских чиновников, всё активнее вставлявших палки в колёса его преобразований.
Очень скоро прогнозы противников реформы стали оправдываться. Для воссоздания единой технической политики Хрущёву пришлось вместо ликвидированных министерств образовать Государственные комитеты по отраслям. Управление экономикой было окончательно запутано.
От эпопеи с совнархозами больше всего выиграли региональные элиты. Первые секретари обкомов партии и тем более ЦК союзных республик постепенно становились своего рода удельными князьками, возникали региональные элиты, развёртывался процесс регионализации КПСС. С местных князьков был снят всякий контроль (в том числе и со стороны КГБ). В.А. Лисичкин и Л.А. Шелепин нашли очень удачную форму для выражения общего итога этой реорганизации: «Можно сказать, что высшая номенклатура получила право на безнаказанную измену Родине». Её можно считать и подготовкой к демонтажу единого централизованного государства.
Дискредитация Сталина
Хрущёв понимал, что, какие бы вредительские действия он ни предпринимал, они останутся мелкими пакостями, пока не сокрушён авторитет Сталина и созданной им советской системы. Поэтому он тщательно выбирал момент, когда нужно будет нанести главный удар по самим устоям СССР.
Не только при подготовке ХХ съезда КПСС, но и в ходе его работы масштабного осуждения деяний Сталина не предполагалось. Хрущёв в общих чертах говорил членам Президиума ЦК о необходимости довести до сведения делегатов содержание записки, составленной комиссией Поспелова по вопросу о допущенных в прошлом нарушениях социалистической законности. Но до того момента, когда он вышел на трибуну с лично отредактированным докладом о культе личности Сталина, никто кроме него самого не знал, что же всё-таки будет доложено съезду. Тенденциозно составленный, дополнявшийся по ходу его произнесения импровизациями Хрущёва, доклад буквально ошеломил съезд, а затем партию и всю страну, всех наших сторонников за рубежом. Это означало начало конца Советского Союза. Вся дальнейшая его история была «развитием линии ХХ съезда партии» при робких попытках противостояния ей.
Значит ли это, что об ошибках и преступлениях сталинской эпохи не следовало говорить? Нет, сказать правду людям было необходимо. Но именно сказать правду, а не ошеломлять их односторонне подобранными и в значительной мере фальсифицированными фактами.
Следовало объективно разобраться в той обстановке, в какой проходило строительство социализма в СССР, в расстановке классовых сил в стране и сил на международной арене, показать, как проходили наиболее важные судебные процессы, чего добивались осуждённые оппозиционеры на самом деле, а не по их субъективным представлениям. Репрессии 30-х годов стали заключительным этапом Гражданской войны в нашей стране, а такие войны всегда бывают наиболее ожесточёнными и кровавыми. Ну и, конечно, рассказать, какой океан мерзости выплеснулся в то время в стране. Ведь сейчас установлено, что в основе более чем трети всех дел лежали просто доносы друг на друга, порождённые завистью, карьеристскими устремлениями, желанием устранить конкурентов или начальников, чтобы занять их место. Но говорить о репрессиях следовало осмотрительно, не подменяя одну неправду другой, ещё более опасной.
Нужно было сказать и об ошибках Сталина. Он отнюдь не был ангелом, каким его представляют многие наши патриоты. Но рассказав о преступлениях Сталина, а впоследствии — и ближайших соратников вождя, Хрущёв не привёл ни одного факта из своей биографии. А ведь именно он лично отвечал за репрессии в отношении невинных людей, ограничиваясь общими фразами вроде того, что и у него «руки по локоть в крови». В действительности он был в крови по горло, но перед тем, как поднимать тему репрессий, Хрущёв позаботился с помощью поставленных им во главе КГБлюдей (особенно генерала Серова) уничтoжить по возможности все расстрельные списки, на которых стояла его подпись. В таком обелённом виде он и решился предстать перед делегатами ХХ съезда партии.
Доклад Хрущёва надолго деморализовал партию и народ, стал толчком для центробежных тенденций в социалистическом лагере и причиной разрыва с Китаем, уничтожил социальную базу коммунистических партий в капиталистических странах, представил нашу страну в самом неприглядном виде в глазах всего человечества. Это грех, которого Хрущёву простить нельзя никогда.
Акты прямой государственной измены
В прессе часто вспоминают Бакатина, который, возглавив на короткое время КГБ, передал американцам схемы подслушивающих устройств, размещённых в их посольстве. Между тем Бакатин (поступивший, конечно, как Иуда) почти буквально повторил аналогичные «подвиги» Хрущева.
...В 50-е годы американцы считали нас за простачков и пользовались в своей дипломатической переписке легко раскрываемыми шифрами, которые мы без проблем читали. Такое благоденствие для нас продолжалось до того момента, пока Хрущёв на одном из приёмов не сказал кому-то из американцев: «Ну чего вы там всё секретничаете? Мы же всю вашу переписку ЧИ-ТА-ЕМ!»
Мгновенно шифры были заменены, и с тех пор наши успехи в их расшифровке ничтожны. За такой «подвиг», случись он во времена Сталина, Хрущёва немедленно бы расстреляли. А теперь это было представлено как шуточка дорогого Никиты Сергеевича. А шутил он таким образом частенько. Сергей Хрущёв рассказывал, как он работал в организации, трудившейся над сверхсекретным проектом запуска в космос спутника с ядерными зарядами, которые можно было бы в нужный момент по сигналу с Земли опустить в любую точку планеты. И вдруг по причинам, которые он не мог себе объяснить, его отец рассказал об этом проекте... американским журналистам!
Подобных ляпсусов на грани преступления Хрущёв допустил немало.
Культ без личности
Разоблачая «культ личности Сталина», Хрущёв призывал вернуться к «ленинским нормам коллективного руководства». На деле, запугав членов Президиума ЦК «сталинизмом», он стал создавать культ собственной личности. Построив свою карьеру на критике культа личности, Хрущёв, в отличие от Сталина, не уставал награждать самого себя. В мирное время, не совершив воинских подвигов, он стал Героем Советского Союза, видимо, решив, что за его подвиги в Великую Отечественную ему наград недодали. Не говорю уже о том, что он был трижды удостоен звания Героя Социалистического Труда, наверное, за развал сельского хозяйства, системы управления промышленностью и Вооружённых сил.
Хрущёв очень заботился о том, чтобы предательская сущность его политики оставалась незамеченной, а сам он вошёл в историю как исполнитель исторической миссии. Мол, Ленин совершил Октябрьскую революцию, Сталин одержал победу в Великой Отечественной войне, а он, Хрущёв, обеспечит высокое благосостояние советских людей.
Конечно, культа Хрущёва не получилось. Культ нельзя создать одними только усилиями продажных журналистов. Хотя он и возникает не без помощи СМИ, но возможен лишь тогда, когда для него есть подлинная основа. Как говорил Михаил Шолохов о Сталине: был культ личности, но была и личность. А оборотень не может быть личностью…
Новочеркасский расстрел
В то время как СМИ трубили об успехах в сельском хозяйстве, трудности с продовольствием нарастали, денег в бюджете катастрофически не хватало. Хрущёв и тут нашел выход.
В 1962 году были подняты цены на продовольствие, а одновременно, как нарочно, рабочим-сдельщикам повысили нормы выработки, то есть за ту же зарплату они должны были трудиться больше. Недовольный ропот шёл по всей стране, а в Новочеркасске начались волнения, конечно, как установило КГБ, не без участия провокаторов. Рабочие электровозостроительного завода, поддержанные другими жителями, пошли с портретами Ленина и красными флагами к руководству города. Но из Москвы был срочно дан приказ: подавить волнения любыми мерами! Впервые за долгие годы солдаты стреляли в народ. Десятки мирных демонстрантов были убиты и ранены. «Зачинщиков», конечно, нашли, и ряд лиц, оказавшихся втянутыми в события, были арестованы и быстро осуждены.
Карибская авантюра
В начале 60-x Хрущёв решил разыграть «кубинскую карту», установив на Кубе наши ракеты, способные нести ядерный заряд. В обстановке «глубокой секретности» началось строительство стартовых площадок, видных чуть ли не с американского берега. Америка заволновалась.
«Собственно говоря, — свидетельствует Г.Н. Большаков, которому довелось стать важным свидетелем тех событий, — страсти бушевали не столько вокруг самих ракет, сколько вокруг нашей позиции упорного отрицания факта их установки вблизи американских берегов. Американцы давно уже поставили свои ракеты у нас под носом — в Турции. Об этом факте знал весь мир, включая Советский Союз. А вот наша нарочитая (!) секретность сковывала действия советской дипломатии. Где и когда бы ни поднимался вопрос о Кубе, сразу же вставал другой: есть ли на Кубе советские ракеты? Прямое отрицание сразу же трактовалось как ложь. В умах простых американцев всё это срабатывало против нас. Недоверие к СССР и его действиям росло...».
И не только в умах простых американцев. Представьте себе картину: в ООН американский представитель показывает всему миру фотографии, на которых явственно видны установленные на Кубе ракеты. Спрашивают (в очередной раз) советского представителя: так есть ли там ракеты? А он, следуя строжайшим инструкциям, встаёт и в сотый раз говорит: «Нет!».
Что тут можно о нас подумать?
Эта недостойная комедия длилась до того дня, когда один из чинов американской администрации позвонил Большакову: «Ну, что, Джорджи, есть ваши ракеты на Кубе?». «Нет!». «Так вот, твой друг Бобби (Роберт Кеннеди) просил тебе передать, что есть. Хрущёв сегодня сказал это в беседе с каким-то американским бизнесменом». Это был гром среди ясного неба».
Да, Хрущёв не просто рассказал о ракетах, но и пообещал их вывезти, что и сделал с необычайной быстротой, демонстративно оскорбив Кастро, любезно предоставившего ему свою страну в качестве заложницы невиданного по возможным последствиям конфликта.
В чём смысл Карибского кризиса? По-видимому, он должен был стать поводом для развязывания войны. На одной стороне стоял вооружённый до зубов блок НАТО, а на другой только что аккуратно разоружённый в припадке миролюбия Советский Союз. Начало военных действий в Европе (особенно при таком Председателе Совета обороны СССР) вполне могло привести если не к разгрому СССР, то для начала — к ликвидации Варшавского договора и выходу натовских войск на наши западные границы. Нас спасло только то, что Америкой в то время управлял свой Хрущёв — ирландец Кеннеди, искавший, видимо, любые возможности, чтобы подложить свинью англосаксам, и нашедший союзника для этого.
Ещё до начала истории с ракетами с Большаковым вёл разговоры Р. Кеннеди, который однажды попросил его выйти лично на Хрущёва и под большим секретом передать ему, что в Америке есть cилы, заинтересованные в дружбе с СССР, но они испытывают огромное давление со стороны «ястребов».
Вдохновлённый ответственной миссией, Большаков, промаявшись без сна всю ночь, поспешил в Пицунду к Хрущёву. Там к нему «вышел загорелый и улыбающийся Никита Сергеевич. Он был одет в расстёгнутую у ворота украинскую рубаху. Кто-то из сопровождающих подал ему соломенную шляпу». Большаков, волнуясь, передал ему слова Кеннеди. «Прибедняются, — заметил Хрущев. — Президент он или не президент? Если сильный президент, то ему некого бояться. Вся власть в его руках, да ещё брат — министр юстиции». А через некоторое время Дж. Кеннеди был убит. Американские «ястребы» не могли простить ему стремления снизить уровень международной напряжённости и прорваться к «новому мышлению».
Хрущёвская «оттепель»
«Каста идеологов КПСС, по сути враждебная своей стране, — писали В.А. Лисичкин и Л.А. Шелепин, — начала складываться задолго до 1946 года… Уже перед войной оформившаяся каста идеологов заняла уникальное положение... Главное занятие — безудержное восхваление марксизма-ленинизма и существующего руководства. Идеологические кадры находились вблизи вершины пирамиды власти, в них вливались люди без принципов, малограмотные, ни за что не отвечавшие и стремившиеся сделать быструю карьеру. Шёл стремительный антиотбор кадров. Они стали заманчивой целью для внедрения агентов влияния. Так возникала ахиллесова пята советского государства...
В послевоенный период отнюдь не люди, прошедшие фронт и имевшие огромный опыт практической работы, определяли работу идеологической сферы... Эта бесчестная камарилья образовала при Хрущёве своего рода «мозговой трест» и стала управлять всей идеологической работой в стране… Постепенно идеологи занимают как служители культа новой религии особое положение в обществе. У них появляется реальная власть; именно они судят, отвечает ли речь или публикация того или иного лица канонам... Сформировавшаяся каста жрецов была, по сути своей, идеальной системой для использования в психологической войне против СССР...
Именно в хрущёвские времена люди разучились самостоятельно мыслить, анализировать и обобщать, разучились или вообще не приобрели навыка говорить с массами нормальным человеческим языком... Но главным итогом этого периода стало относительное закрепление пятой колонны в руководстве страной... Период «оттепели» сыграл значительную роль в утверждении у власти и создании имиджа группировки Хрущёва».
Именно Хрущёв настоял на том, чтобы в журнале «Новый мир» был напечатан рассказ Солженицына «Один день Ивана Денисовича», в котором впервые вышла на свет Божий так называемая «лагерная правда». Взрывной эффект произвели выход сборника «Литературная Москва» с рассказом Александра Яшина «Рычаги» и другими столь же разоблачительными произведениями, повесть Владимира Дудинцева «Не хлебом единым». Скандальные выступления Хрущёва при посещении выставки картин художников-абстракционистов, его критика ряда кинoфильмов, стихов Андрея Вознесенского только способствовали привлечению внимания общественности к диссидентствующим деятелям искусства, которые без этого, возможно, оставались бы известными только в узком кругу своих почитателей. Интересно, что раскритикованные диссиденты вскоре получили возможность побывать во многих странах мира.
Сокрушение коммунистического идеала
Очернив Сталина и весь советский период нашей истории, Хрущёв предложил принять новую программу КПСС, сочинённую так, что ставилась под сомнение сама идея коммунизма, а это лишало партию и народ реальной перспективы.
До этого момента коммунизм воспринимался в народе как некая отдалённая мечта. И вдруг новая программа торжественно провозглашала: «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!» При этом построение основ коммунизма было приурочено к 80-м годам ХХ века. С постановкой этого лозунга идеал коммунизма в нашей стране был пригoворён к гарантированному уничтожению. Лозунг «догнать и перегнать Америку!», озвученный в программе КПСС, не был изобретён Хрущёвым, он был выдвинут ещё Лениным, затем лежал в основе программы индустриализации СССР в 30-е годы. Но после Великой Отечественной войны у нас прошла кампания по борьбе с космополитизмом и преклонением перед иностранщиной, утверждалась идея превосходства русской и советской науки, даже вообще превосходства советского человека над обывателями капиталистического мира, и, казалось, устаревший лозунг навсегда остался в прошлом. Хрущёв его возродил, и последствия вскоре не замедлили сказаться.
Чьи же интересы выражал Хрущёв?
Каким бы жутким оборотнем ни был Хрущёв, он не мог бы удержаться у власти и нескольких недель, если бы у него не было весомой социальной опоры. Что же это были за силы?
Прежде всего — это переродившаяся советская правящая элита, партийная, хозяйственная, военная и прочая номенклатура. Рой Медведев писал в своей политической биографии Хрущева: «Как маршалы наши устали в конце концов от войны и опасностей и хотели спокойно жить в своих дворцах, так и министры и секретари обкомов, всецело обязанные Сталину, устали от его болезненной подозрительности, от страха репрессий, от ночных бдений в своих кабинетах...». Однако высшая бюрократия была заинтересована лишь в устранении крайностей сталинского режима, но не в потрясении основ, которое могло бы поколебать её авторитет. Хрущёв был свергнут, когда перешёл эту грань.
Очень важно, что на первом этапе деятельности Хрущёва как Первого секретаря ЦК поддерживал партийный аппарат. Пока Маленков был вторым секретарем ЦК при Сталине, он противился намечавшемуся курсу Сталина на переход реального управления экономикой от партии к правительству. Став председателем Совета министров СССР, Маленков объективно вынужден был проводить тот же Сталинский курс, а аппарат тормозил такую перестройку. Маленков выступил с заявлением, всполошившим партийных боссов всех уровней, будто аппарат КПСС отстал от жизни и мешает прогрессу страны. Хрущёв тут же его поправил: да, у аппарата есть недостатки, но аппарат — наша главная опора, за что удостоился продолжительных аплодисментов.
— Безусловными сторонниками Хрущёва были Ларина, последняя жена Бухарина, потомки Якира, Антонова-Овсеенко и других видных деятелей, репрессированных при Сталине и реабилитированных при Хрущёве. «Хрущёвкой» считала себя и Анна Ахматова, которой он вернул сына. Большинство тех, кто принадлежал к этой прослойке, пылали жаждой мести за погибших родителей, за утраченное общественное положение. Кто-то очень метко заметил, что в правящий круг «вернулись мстители». Наконец, верной опорой Хрущёва служили выпестованные им диссиденты.
Ну, а за пределами СССР Хрущёва поддерживали коммунисты и социалисты, которые не стремились к свержению капитализма, а желали лишь улучшения материального положения трудящихся в рамках существующего строя, — те, кого раньше было принято именовать реформистами и оппортунистами, то есть врагами. Правящие круги капиталистических стран, конечно, понимали, что деятельность Хрущёва по разрушению советского строя полностью отвечает их интересам, но не спешили провозглашать его героем, как это впоследствии они сделали с Горбачёвым. Им было выгоднее представлять Хрущёва как коммуниста, верного ленинца, который лишь борется со сталинскими «перегибами».
Кем же он всё-таки был?
Как это ни парадоксально, Хрущёв не был карьеристом. Карьерист обычно безыдеен, ему всё равно, кому и ради чего служить. Хрущёв же делал карьеру и шёл к вершине власти для того, чтобы осуществить свою мечту. На 32 года раньше Горбачёва он пришёл к руководству Советской страной, чтобы её уничтожить.
Но откуда же берутся в верхах правящей партии такие отщепенцы?
Их появление отчасти закономерно. Идеальное человеческое общество невозможно в принципе, и среди его неустранимых противоречий есть противоречие между государством и личностью. В экономике это противоречие выражается в противопоставлении централизованного управления и свободы личной инициативы, плана и рынка.
В советский период радели о создании условий для рыночной экономики Ленин и Бухарин, Рыков и Дзержинский, Рудзутак и Киров, Берия и Хрущёв. Все они воспринимали государство как некоего монстра, твердыню бюрократизма, с которым надо вести беспощадную борьбу на уничтожение. Но в нашей стране государственность — это основа русского и советского миропонимания. Борьба этих мировоззрений в конечном счёте должна была привести к свержению Советской власти и возрождению капитализма. Хрущёв с его идеалом мещанина, помешанного на блинах с маслом и сметаной, был как бы самой природой предназначен на роль носителя антигосударственной антисоветской идеологии. Никто, кроме него, не смог бы придать этой борьбе такой накал, превратить её в мощнейшее орудие разрушения советского строя.
Говорят, не будь Ленина, не произошла бы Октябрьская революция. С такой же степенью уверенности можно говорить: не будь Хрущёва, борьба с культом личности Сталина пошла бы по иному, более конструктивному руслу. В этом смысле можно считать Хрущёва фигурой исторического значения, по крайней мере, не меньшей, чем, например, Гришка Отрепьев.
В последнее время стали повторять, будто не было ещё в истории такого геополитического предательства, как горбачёвское. Да было, было... Просто Хрущёв водил всех за нос десяток лет. И в конце концов доводился: был снят со всех постов, причём без всякого намёка на военное положение или что-нибудь столь же значительное!
Но конец карьеры Хрущёва жалкий. Его турнули, словно нашкодившего мальчишку, и отправили на пенсию, отстранив от всякой общественно- значимой деятельности. Первое время он неподвижно сидел на своем «острове Святой Елены» и плакал. Затем стал нагoваривать на магнитофон свои «Воспоминания», которые были не столько мемуарами, сколько оружием в идеологической борьбе против ненавистного ему советского строя. Но это были уже просто мелкие пакости по сравнению с его свершениями во время пребывания у власти. Да и сменивший его на посту Первого секретаря ЦК КПСС Л.И. Брежнев без лишнего шума, никого не разоблачая, начал понемногу устранять страшные последствия хрущёвского правления.
P.S. Западный мир дал свою оценку деяниям Хрущёва только после его снятия со всех постов в октябре 1964 года. Всего через месяц после этого на торжествах в британском парламенте по случаю 90-летия Черчилля за него был поднят тост как за самого ярого врага России. На это старый политический зубр ответил: «К сожалению, сейчас есть человек, который нанёс вреда стране Советов в тысячу раз больше, чем я. Это Никита Хрущёв, так похлопаем ему!»…
